PERBANDINGAN METODE ENTRY AGE NORMAL DAN AGGREGATE COST DALAM PERHITUNGAN AKTUARIA PADA PROGRAM PENSIUN NORMAL DAN DIPERCEPAT

MUHAMMAD RIZQI RAHMAN HAKIM, . (2026) PERBANDINGAN METODE ENTRY AGE NORMAL DAN AGGREGATE COST DALAM PERHITUNGAN AKTUARIA PADA PROGRAM PENSIUN NORMAL DAN DIPERCEPAT. Sarjana thesis, UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA.

	Text COVER.pdf Download (2MB)
	Text BAB 1.pdf Download (268kB)
	Text BAB 2.pdf Restricted to Registered users only Download (460kB) | Request a copy
	Text BAB 3.pdf Restricted to Registered users only Download (351kB) | Request a copy
	Text BAB 4.pdf Restricted to Registered users only Download (2MB) | Request a copy
	Text BAB 5.pdf Restricted to Registered users only Download (250kB) | Request a copy
	Text DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (253kB)
	Text LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (812kB) | Request a copy

Abstract

Program dana pensiun merupakan instrumen penting jangka panjang guna menjamin kesejahteraan karyawan di masa purnabakti, baik melalui pensiun normal maupun pensiun dipercepat. Dalam mengelola risiko keuangan dan menjaga keberlanjutan program, pemilihan metode pembiayaan aktuaria yang tepat menjadi sangat krusial. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan karakteristik, akumulasi iuran normal (normal cost), dan nilai kewajiban aktuaria (actuarial liability) antara metode Entry Age Normal (EAN) dan metode Aggregate Cost (AC) pada skema pensiun manfaat pasti, dengan meninjau opsi pensiun normal dan pensiun dipercepat. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan analisis pemodelan matematika aktuaria berbasis data simulasi karakteristik karyawan. Perhitungan didasarkan pada asumsi tingkat bunga teknis, tabel mortalitas, serta proyeksi kenaikan gaji berkala. Hasil analisis menunjukkan bahwa metode Entry Age Normal (EAN) menghasilkan nilai iuran normal yang cenderung konstan dan stabil sebagai persentase dari gaji sepanjang masa kerja karyawan, namun menghasilkan kewajiban aktuaria awal yang lebih tinggi. Sebaliknya, metode Aggregate Cost (AC) langsung mengalokasikan seluruh kewajiban masa lalu yang belum mendanai ke dalam iuran normal masa depan, sehingga menghasilkan biaya normal awal yang lebih tinggi pada tahun-tahun pertama, sementara nilai kewajiban aktuarianya telah terdistribusi penuh ke dalam komponen iuran. Lebih lanjut, opsi pensiun dipercepat terbukti meningkatkan nilai kewajiban aktuaria secara signifikan dalam jangka pendek dibandingkan pensiun normal. Kesimpulannya, metode EAN lebih direkomendasikan bagi institusi yang mengutamakan stabilitas anggaran iuran tahunan, sedangkan metode AC lebih cocok untuk institusi yang ingin memastikan percepatan kecukupan dana di awal masa program. ***** The pension fund program is a crucial long-term instrument to ensure employee welfare during retirement, through both normal and early retirement schemes. In managing financial risks and maintaining program sustainability, selecting the appropriate actuarial funding method is highly critical. This study aims to compare the characteristics, accumulated normal cost, and actuarial liability values between the Entry Age Normal (EAN) method and the Aggregate Cost (AC) method in a defined benefit pension plan, considering both normal and early retirement options. This study employs a quantitative approach using actuarial mathematical modeling based on simulated employee demographic data. Calculations are derived from technical interest rate assumptions, mortality tables, and projected salary growth. The results indicate that the Entry Age Normal (EAN) method produces a relatively constant and stable normal cost as a percentage of salary throughout the employee's service period, but generates a higher initial actuarial liability. Conversely, the Aggregate Cost (AC) method directly allocates the entire unfunded past service liability into future normal costs, there by yielding higher initial normal costs in the first few years, while the actuarial liability is fully distributed within the premium components. Furthermore, the early retirement option is proven to significantly increase the actuarial liability value in the short term compared to normal retirement. In conclusion, the EAN method is more recommended for institutions prioritizing annual contribution budget stability, whereas the AC method is better suited for institutions aiming to accelerate fund adequacy at the beginning of the program.

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Additional Information:	1). Dr. Yudi Mahatma, M.Si. ; 2). Devi Eka Wardani Meganingtyas, S.Pd., M.Si.
Subjects:	Sains > Matematika
Divisions:	FMIPA > S1 Matematika
Depositing User:	Muhammad Rizqi Rahman Hakim .
Date Deposited:	21 Jul 2026 03:46
Last Modified:	21 Jul 2026 03:46
URI:	http://repository.unj.ac.id/id/eprint/66740

Actions (login required)

View Item