KONTESTASI STRATEGI DIPLOMASI DAN REVOLUSI:SUTAN SYAHRIR DAN TAN MALAKA DALAM KRISIS PENGAKUAN KEDAULATAN RI 1945- 1949

NASYWA THABITA MUBARAK, . (2026) KONTESTASI STRATEGI DIPLOMASI DAN REVOLUSI:SUTAN SYAHRIR DAN TAN MALAKA DALAM KRISIS PENGAKUAN KEDAULATAN RI 1945- 1949. Sarjana thesis, UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA.

	Text Cover.pdf Download (589kB)
	Text BAB I.pdf Download (304kB)
	Text BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (436kB) | Request a copy
	Text BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (401kB) | Request a copy
	Text BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (183kB) | Request a copy
	Text Daftar Pustaka.pdf Download (246kB)
	Text Lampiran.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) | Request a copy

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan strategi Sutan Syahrir dan Tan malaka dalam menghadapi krisis pengakuan kedaulatan Republik Indonesia pada periode 1945-1949 serta mengkaji bagaimana kontestasi strategi keduanya mempengaruhi upaya Republik Indonesia dalam memperoleh pengakuan internasional. Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode historis yang meliputi pencarian topik, heuristik, verifikasi, interpretasi, dan penulisan sejarah dengan memanfaatkan sumber primer berupa tulisan, arsip, dan dokumen sezaman, serta sumber sekunder berupa buku dan jurnal ilmiah. Analisis dilakukan menggunakan konsep Tindakan Sosial Max Weber dan teori Orientalisme Edward Said. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan strategi kedua tokoh dipengaruhi oleh latar belakang pengalaman dan orientasi pemikiran yang berbeda. Sutan Syahrir mengembangkan strategi diplomasi sebagai sarana memperoleh pengakuan internasional terhadap RI. Sebaliknya, Tan Malaka mengedepankan perjuangan revolusioner melalui gagasan “Merdeka 100%” yang menolak kompromi dengan kekuatan kolonial sebelum pengakuan kedaulatan diberikan secara penuh. Kontestasi antara kedua strategi tersebut terlihat dalam berbagai dinamika revolusi, mulai dari kemunculan Persatuan Perjuangan, perdebatan mengenai perundingan dengan Belanda, hingga tanggapan terhadap Persetujuan Linggarjati dan Renville. Penelitian ini menunjukkan bahwa upaya memperoleh pengakuan kedaulatan tidak hanya dipengaruhi oleh diplomasi internasional, tetapi juga dinamika politik internal RI. Di samping itu, persepsi Barat terhadap bangsa-bangsa Timur turut mempengaruhi posisi Republik dalam arena internasional. Dalam konteks tersebut, strategi Sutan Syahrir berperan membangun legitimasi internasional RI, sedangkan strategi Tan Malaka berfungsi sebagai penyeimbang terhadap kecenderungan diplomasi yang dinilai berpotensi mengurangi posisi tawar Republik Indonesia dalam perundingan dengan Belanda. ***** This study aim to analyze the differences in strategies between Sutan Syahrir and Tan Malaka in facing the crisis of recognition of the sovereignty of the Republic of Indonesia from 1945-1949 and examine how the contestation of their strategies influenced the Republic of Indonesia’s efforts to gain international recognition. This research was conducted using historical methods that include topic reserach, heuristics, verification, interpretation, and historical writing by utilizing primary sources in the form of writings, archives, and cotemporary documents, as well as secondary sources in the likes of books and scientific journals. The analysis was conducted using Max Weber’s concept of Social Action and Edward Said’s theory of Orientalism. The finding shows that the differences in strategies of the two figures were influenced by their different backgrounds, experiences, and orientations. Sutan Syahrir developed a diplomatic strategy as a mean of gaining international recignition for the Republic of Indonesia. in contrast, Tan Malaka emphasized the revolutionary struggle througj the idea of “Merdeka 100%,” which rejected compromise with colonial powers before full recognition of sovereignty was granted. The contestation between these two strategies was evident in various revolutionary dynamics, from the emergence of Persatuan Perjuangan, the debate over negotiations with the Dutch, to the responses concerning Linggarjati and Renville Agreements. This study shows that the efforts to gain recognition of sovereignty wewre influenced not only by international diplomacy but also by the dynamics of Indonesia’s internal politics. Futhermore, Western perception of Eastern nations also influenced the Republic position in the international arena. In this regard, Sutan Syahrir’s strategy played a role in building Indonesia’s international legitimacy, while Tan Malaka’s strategy served as a counterbalance to the dipoomatic approach, which he believed risked weakening the republic’s bargaining position in negotiation with the Dutch.

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Additional Information:	1). Dr. Kurniawati, M.Si; 2). Dr. Abrar, M.Hum.
Subjects:	Karya Umum > Karya Tulis Perguruan TInggi Ilmu Sejarah > Sejarah Perjanjian Diplomatik > Arsip Sejarah Ilmu Sejarah > Kronologis Sejarah Ilmu Sejarah > Biografi Ilmu Politik > Pemerintahan Lokal dan Sistem Pemerintahan Negara Ilmu Politik > Hubungan Internasional
Divisions:	FIS > S1 Pendidikan Sejarah
Depositing User:	Nasywa Thabita Mubarak .
Date Deposited:	27 Jul 2026 02:17
Last Modified:	27 Jul 2026 02:17
URI:	http://repository.unj.ac.id/id/eprint/67115

Actions (login required)

View Item