PERBANDINGAN HASIL INVESTIGASI KEBAKARAN OLEH AUTORIZED HAVE JURISDICTION DAN INVESTIGATOR INDEPENDEN DALAM PENENTUAN KLAIM ASURANSI (STUDI KASUS KEBAKARAN GUDANG TEKSTIL DI PT X)

EKI NURMAN UTOMO, . (2026) PERBANDINGAN HASIL INVESTIGASI KEBAKARAN OLEH AUTORIZED HAVE JURISDICTION DAN INVESTIGATOR INDEPENDEN DALAM PENENTUAN KLAIM ASURANSI (STUDI KASUS KEBAKARAN GUDANG TEKSTIL DI PT X). Sarjana thesis, UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA.

	Text COVER.pdf Download (1MB)
	Text BAB 1.pdf Download (380kB)
	Text BAB 2.pdf Restricted to Registered users only Download (629kB) | Request a copy
	Text BAB 3.pdf Restricted to Registered users only Download (115kB) | Request a copy
	Text BAB 4.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) | Request a copy
	Text BAB 5.pdf Restricted to Registered users only Download (62kB) | Request a copy
	Text DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (317kB)
	Text LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) | Request a copy

Abstract

Penelitian ini membahas perbandingan hasil investigasi kebakaran antara lembaga berwenang (Authorized Having Jurisdiction/AHJ) dan investigator independen dalam menentukan penyebab kebakaran dan dampaknya terhadap proses klaim asuransi pada kasus kebakaran gudang tekstil PT X. Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif kualitatif dengan pendekatan Deskriptif, di mana data diperoleh dari dua laporan resmi: hasil investigasi Autorized Having Jurisdiction dan Investigator Independen sebagai lembaga yang ditunjuk oleh pihak asuransi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat perbedaan mendasar antara kedua lembaga dalam menentukan penyebab kebakaran. Autorized Having Jursidiction menyimpulkan kebakaran disebabkan oleh arus pendek listrik, sedangkan Investigator Independen mengidentifikasi adanya beban harmonik berlebih pada sistem kapasitor bank yang memicu kenaikan suhu kabel hingga terjadinya titik nyala. Perbedaan ini berdampak langsung pada keputusan klaim asuransi, di mana hasil investigasi independen cenderung lebih rinci dalam aspek teknis namun tetap harus diverifikasi oleh AHJ untuk keabsahan hukum. Hasil penelitian menegaskan pentingnya koordinasi antara lembaga resmi dan independen agar keputusan klaim asuransi lebih adil dan berbasis bukti teknis yang kuat. ***** This research compares fire investigation results between the Authorized Having Jurisdiction (AHJ) and independent investigators in determining the cause of fire and its impact on the insurance claim process in a textile warehouse fire case at PT X. A qualitative descriptive method was employed, using data from two official reports: the Authorized Having Jurisdiction (AHJ) and independent investigators as the independent investigator appointed by the insurance company. The study found a fundamental difference between the two investigations. The AHJ concluded that the fire originated from an electrical short circuit, while independent investigator identified harmonic overload on the capacitor bank system as the root cause, which led to excessive heat buildup in the cables. These differences significantly affect insurance claim decisions, highlighting the importance of collaboration between authorized and independent investigators to ensure both technical accuracy and legal validity in determining the claim outcome.

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Additional Information:	1). Fransisca Maria Farida, S.T., M.T. 2). Dr. Ir. Adrianus Pangaribuan, M.T., PFE., CFEI
Subjects:	Ilmu Sosial > Asuransi Ilmu Sosial > Teori Ekonomi Sains > Kimia
Divisions:	FT > S1 Rekayasa Keselamatan Kebakaran
Depositing User:	Eki Nurman Utomo .
Date Deposited:	23 Jan 2026 07:42
Last Modified:	23 Jan 2026 07:42
URI:	http://repository.unj.ac.id/id/eprint/63471

Actions (login required)

View Item